N°74 - 2006

C'est donc à la veille du 1er novembre que les bulldozers ont «investi » cette coopérative immobilière d’Ouled Fayet pour la raser devant les souscripteurs éberlués et impuissants face à la force publique.

Il n'est pas question pour nous autres, scribes préposés à l'information, d'outrepasser nos prérogatives et de nous ériger en juges donnant raison aux uns et tort aux autres, mais à l'instar de n’importe quel citoyen, posons nous la question toute bête de savoir comment peut-on détruire comme ça 464 appartements en voie de finition dans un pays en proie à une crise de logement chronique ? Qu’est-ce qui est donc prioritaire dans cette action ? Sauvegarder une terre inculte promue au royaume de Dounia Park ou loger quelques centaines de familles dans une conjoncture où le moindre habitat fait l’objet de toutes les tractations, à tel point que le deux-pièces en lointaine banlieue se négocie à prix d’or ? Si on s’amusait à recenser tout l’habitat illicite, ce sont des villes entières qui seraient à détruire.
 Mais compte tenu de l’ébullition sociale et des velléités manifestes des populations à occuper le bitume pour la moindre liste de logements sociaux affichée, les pouvoirs publics ont sagement mis un bémol en laissant dormir au fond des hangars les bulldozers. C’est le prix de la paix sociale, comme on dit et, sans tomber dans le laxisme, il faut reconnaître que l’Etat, dans toute sa composante, a fermé l’oeil ces dernières années sur ce qu’il convient d’appeler la construction anarchique.
 Et dans les cas de «rasage» de bidonvilles ou d’habitats «spontanés», les autorités ont toujours pris soin de reloger les squatters. Alors, que signifie cette opération d’Ouled Fayet ? Et qui a donné l’ordre de raser autant de logements préachetés ? N’y avait-il donc que cette issue extrême, quitte à ruiner des centaines de pères de familles qui ont mis toutes leurs économies dans l’acquisition de ces appartements ? De plus, cet empressement à détruire quatre blocs , de surcroît à l’orée d’un long week-end , voilà qui donne lieu à toutes les supputations. Cet acte aurait pu trouver une autre issue, dont celle de taxer très chèrement le promoteur et laisser ces pauvres bougres réaliser ce rêve modeste et fou : avoir un chez-soi.
 
 K. A.